"Autobiografía No Autorizada", escrita por el mismo autor, sobre temas como: tecnologías de la información, web, Uruguay, Argentina, emprendimientos, proyectos, ideas, futuro, educación, geeks, software libre, temas personales, etc (todo lo que no sea PHP)
Llegué a este artículo donde muestran nuevas fotos de la última versión de la laptop OLPC, por lo que tengo entendido, estaría llegando en abril de este año una nueva partida que soluciona muchos problema de los prototipos actuales. Por ejemplo, las que están ahora en Uruguay al quedarse sin energía se pierde todo el software y hay que volver a instalarlo.
Seguimos en la cuenta regresiva para ver si tendré una o dos en mis manos y hacer las pruebas pertinentes ;-)
Estoy terminando de leer un artículo publicado en el Diario El País y la verdad me siento identificado en muchos aspectos. Interesante la descripción de "verdadera droga no química, que altere la salud del propio afectado y perturbe toda su vida"
Introducción
La adicción al trabajo, que puede aparecer en cualquier etapa y ámbito de la vida laboral, se suele presentar a partir de los 30 años en personas con un nivel socioeconómico medio-alto y, sin embargo, procedentes de un estrato bajo. Muchos se sumergen en esta vorágine para llenar su gran vacío existencial. Es actualmente una de las formas de adicción legal sin droga más establecidas, y más sutilmente solapadas, en una sociedad en la que priman los valores de la productividad, la competitividad, el éxito social y la búsqueda de bienes materiales.
Proceso
¿Cómo puede pasar un derecho humano a convertirse en una verdadera droga no química, que altere la salud del propio afectado y perturbe toda su vida?
El catedrático de la Universidad Complutense advierte de que "sólo puede entenderse el trabajo como un objeto adictivo en tanto que hoy es una fuente de placer indirecto, que aporta al individuo una compensación material, una independencia económica, un reconocimiento social y la catapulta hacia el éxito y el poder".
La psiquiatra Rosa Sender afirma en su libro El trabajo como adicción que "para llegar a ser un `laboroadicto` es fundamental poseer rasgos de personalidad que impliquen un alto nivel de actividad y de receptividad a los logros obtenidos, con grandes toques de hostilidad e impaciencia".
El trabajador entregado y sano es, por el contrario, muy afiliativo, sabe delegar y transmitir entusiasmo a sus compañeros, subordinados o superiores. Además se desenvuelve perfectamente en equipo y sabe compartir responsabilidades y disfrutar de los éxitos de los demás. Todas estas bondades se convierten a menudo, sin embargo, en el blanco de los trabajadores hiperactivos, envidiosos y hostiles.
La verdad que esta nueva era de Internet no deja ni de sorprenderme ni de fascinarme. Después de haber escrito una entrada sobre las polémicas declaraciones de Daniel Olivera, recibo pocas horas después sus comentarios al respecto (los resaltados son míos):
Estimado:
Aclaro algunas cosas y comento otras. Declaraciones de Negroponte en la prensa argentina expresaron que ellos tienen compromisos con sus accionistas con respecto a a la tecnologia. Esto suena muy feo, ya que los desarrollos son pagados por los que reciben el hard de la OLPC pero de este se benefician en una supuesta neutralidad los accionistas de empresas que aportan al MIT.
No digo que este mal o bien solo expongo las 2 visiones.
Con respecto al plan OLPC, el hard de la XO1 no fue creado desde los educadores hacia el plan sino que propone desde el plan educativo manejado por el MIT la modificacion y unificacion educativa de los modelos educativos de los paises que compran la XO1.
Creo que el hard es muy bueno y que el desarrollo del MIT a su alrededor es muy bueno. Pero no creo en el plan educativo-tecnologico asociado al plan.
Creo que no es algo de cupulas o superestructura sino que debe ser consultando a las bases, los maestros sentados al frente de los niños pobres destinatarios del plan.
Si no creamos un plan local, formamos tecnicos locales, los que creen contenidos sean los educadores locales, los que instalen y reparen sean tecnicos locales, no se realizara la tranferencia del conocimiento necesaria para superar la brecha digital.
En ese sentido digo que es un negocio en el cual muchos benefician a pocos y no un bien social donde muchos beneficien a muchos. Creo en esto ultimo como base para eliminar la mal llamada "brecha digital" en paises del tercer mundo.
Daniel Olivera Proyecto UTUTO Tercer Mundo
happy hacking!!
Resumiendo: el mensaje ahora es mucho más moderado que en el artículo original, y quedan muchas partes sin aclarar, que son las que generan más dudas:
¿Necesariamente descalifica al MIT no aceptar la propuesta con la distribución UTUTO? El proyecto no es la creación de laptops baratas para todo el mundo, es un proyecto educativo donde el objetivo primario es la forma de educar.
¿La UTUTO es una distribución orientada al usuario experto? ¿La idea de UTUTO no contradice la esencia del proyecto (que busca un "sistema base" sencillo para escolares)?. Tú mismo dices que: "Esto se diferencia de nuestra propuesta, que tiene 250 programas, lo cual convierte esa máquina en una computadora común, con las mismas aplicaciones que cualquier otra".
¿Por qué la generalización de "abierto/libre" (que me imagino viene del Software Libre) aplicada a la ubicación (GPS) del hardware del proyecto? Hay informes que aclaran que la ubicación de las laptops se debe para evitar el robo o el desarrollo de un mercado negro de reventa.
¿Está confirmado que el sistema no puede ser reinstalado? No se encuentran informes al respecto que aseguren no poder alterar el sistema instalado. De todas formas, puede ser que esta estrategia no sea muy agradable para los intereses de quienes quieren cambiar el sistema base, pero no necesariamente perjudica a los beneficiados por el proyecto (a mi también me gustaría poder acceder a un equipo y modificarlo a gusto, pero creo que estaría desubicado pues el proyecto no está orientado a mis necesidades personales como Geek)
Sobre el supuesto negocio del MIT, surgen varias preguntas: ¿estamos obligados a aceptar participar en el proyecto? ¿laptops a menos de 140 dólares es un negocio de cuanto? ¿necesariamente hablar de mínimos de 1 millón de unidades por país representa un negocio o una simple "economía de escala"?
¿Expresiones como "Nos inclinamos por desarrollar proyectos cuyo control está en el tercer mundo por la sencilla razón de que vivimos acá y queremos enriquecer esta sociedad" no son muy elitistas? El Software Libre es internacional, no tiene "banderas", y si usáramos tu misma óptica, GNU/Linux es norteamericano/finlandés... entonces cual es el problema?
En lo personal considero que tus intenciones son buenas, pero que estás equivocando el camino al ser opositor del proyecto con argumentos e ideas que no acompañan la esencia del mismo. Tú deberías ofrecerle al MIT aprovechar el proyecto actual para crear un proyecto nuevo y ver de solicitar "claramente" autorización para hacer todo lo que quieres. Si está bien presentando y tiene un fin social, muy probablemente te apoyen.
Daniel, espero tus comentarios. ;-)
Aprovecho para traer un tema a colación: "la ubicuidad"
Dudo que se deba a que soy muy leído ;-), la realidad muestra que los usuarios están aprendiendo a usar herramientas (como Blogsearch y Technorati) que les permiten saber en horas quién está hablando de ellos o de sus productos, y poder construir una suerte de "diálogo distribuido" respondiendo en los comentarios en cada blog (una forma de trabajar las "relaciones públicas" y la publicidad en general) .
Y todo lo que falta por investigar y desarrollar (sí, sí, tiempos interesantes nos tocan vivir).
Buscando distintas opiniones respecto al proyecto sobre las OLPC, encuentro críticas de todo tipo y color. Fuera de que no veo nada malo, es decir, que podamos criticar algo abiertamente, también me parece bueno y de personas maduras evitar descalificarlas de antemano sin previo análisis. Es más lo que se aprende de una mala crítica que de un buen halago.
"Pero Daniel Olivera, un uruguayo que hace mucho vive en Argentina, piensa de forma muy diferente. Y no solo se ha contentado con disentir, sino que tiene en sus manos una alternativa realmente solidaria para este proyecto, y sin embargo los creadores de la «laptop de cien dólares» se niegan a escucharlo".
A pesar que muchos argumentos que maneja tienen sentido, hay que tener en cuenta que también es "parte interesada" y puede su juicio estar "nublado" por sus propios intereses. El creador de la distribución UTUTO (una de las tantas distribuciones GNU/Linux, pero hecha en Argentina) se tira en contra del proyecto en general y de la participación de Red Hat. Aunque no venda directamente la distribución a cambio de dinero, está "vendiendo" su producto e imagen como desarrollador, y siempre digo que "una polémica a tiempo es la mejor publicidad que puede existir".
Tratemos de sacar nuestras propias conclusiones, leyendo de forma "objetiva" y sin fanatismos:
«Por ejemplo, el MIT tiene contratado con una empresa de Luxemburgo un sistema de ubicación satelital de los equipos cuando se mueven, lo cual contradice su mensaje de que es algo «abierto» o «libre», porque permite ubicar a quien tenga uno de estos dispositivos.
Sí, la verdad es que el tema de la privacidad es delicado. Tampoco le veo el sentido práctico si se habla que las laptops tienen una obsolescencia muy alta, que razón tendría "seguirlas" por todo el planeta? ¿para hacer un estudio sobre basura tecnológica? Por lo pronto, esta información de contar con algún sistema GPS no está confirmado.
«Nosotros lo que hicimos fue desarrollar un sistema más versátil y sin costo alguno. Cualquiera puede instalarlo en la computadora que quiera, menos en esta pues el MIT, muy «solidariamente» ha bloqueado la posibilidad de instalar otro sistema».
Si es así, también es muy contraproducente para el proyecto. Se puede "casi" entender a las empresas cuando "cierran" su producto y quieren evitar que se los modifique, al final de cuenta, son "casi" propietarias de lo que fabrican (digo "casi" porque luego le pertenecen -de alguna forma u otra- al usuario, y nacieron para satisfacerlo). Pero cuando hay otras empresas que inteligentemente "abren" el dispositivo y le dan al usuario "libertad absoluta" para crear, modificar, adaptar, de inmediato se genera una comunidad detrás que potencia la adopción del producto (como sucedió con mi celular Motorola V3).
Detrás de todo esto, más que los supuestos motivos «humanitarios» hay un gran negocio, ya que el MIT no solo ganaría un gran por ciento del dinero por vender esta máquina a los gobiernos, pues solo admite que la compren por cantidades no menor de un millón; sino que además obtendría dinero por el servicio técnico y de reparaciones de estas máquinas.
De esta parte recién me entero, y no lo leí en ningún lado. No he visto comentarios sobre que el propio MIT cobrará, dará soporte y reparará las máquinas. No le encuentro sentido a equipos de tan bajo costo, cuando es más conveniente tirar o reciclar uno roto para reparar otros. Tampoco veo al MIT importando sus propios equipos para repararlos (saldría caro solo enviarlos), ni menos colocando una oficina en cada país para estos menesteres.
«Es un sistema espantoso de dominación y manipulación cultural global porque esta computadora viene con sistema de posicionamiento global para ubicar los equipos, otro para bloquear su uso cuando se les antoje a sus creadores y además los contenidos que van a utilizar adolescentes y jóvenes».
Pongo en duda que el contenido esté controlado. No tiene sentido práctico, y dudo que un docente pudiera aceptar participar de un proyecto de esta magnitud con su "libertad de cátedra" cercenada.
Y sobre el equipo de gente que puso Red Hat Argentina para el proyecto:
Ellos tienen un acuerdo con Red Hat, que puso cinco personas, aunque no tienen un bien social, tienen un destino económico. Yo creo que Red Hat tiene el mismo modelo que Microsoft, aunque digan que no. Venden el software, hacen la certificación, atrapan al cliente y después le dan el soporte. Es el mismo modelo. Cuando empezamos el desarrollo de Ututo lo publicamos y no ocultamos las cosas. A diferencia de la gente que dice que está evaluando las máquinas. Nadie sabe dónde están y cómo avanza el testeo.
Esto último también es cierto. Esto se ajusta a mi opinión opuesta a los proyectos para obligar a los gobiernos a usar solo Software Libre, pues una empresa como Red Hat puede instalarse en un país con estas leyes y crear de facto un nuevo monopolio (lo cual no los haría mejores que Microsoft). De la misma forma, todos los que promulgan el Software Libre desde los "grupos de usuarios" también tienen empresas que lucran con el mismo, por lo cual siempre será muy "económicamente" conveniente. Esto no quiere decir que esté mal o que no puedan (o poco ético), solo estoy describiendo la realidad que a veces no gusta comentar (o no conviene).
Resumiendo
Interesante. Hay muchas cosas que argumenta que hay que investigar y confirmar. En lo personal hace un tiempo que estoy rastreando información directa del proyecto y tratando de participar activamente en el mismo. Justamente ayer, luego de pasar meses de un lado a otro, "casi" el proyecto me encuentra a mi antes , pues recibí una invitación para participar en un grupo de investigadores que trabajarán directamente sobre la OLPC y su software.
Aparentemente, y si Dios quiere, a mediados de abril podría tener acceso a la última versión del hardware. No veo la hora de poder "hincarle el diente".
PD: No puedo con mi condición de Geek, hago cualquier cosa por un gadget. ;-)
Análisis desde la óptica de las TIC a partir de un video visto en Youtube .
Justamente ayer comentaba con colegas sobre los tiempos interesantes que estamos viviendo, de cual es la razón de tanta demanda de profesionales en informática a nivel mundial (todos dicen que "escaseamos"). En un momento argumentaba que la razón podría estar en los cambios que estamos dando en el manejo de la información. Por ejemplo, hace unos años hacer un sitio web solo comprendía muchas páginas estáticas y algún dinamismo que se suplía con un lenguaje de scripting. En la actualidad, las necesidades evolucionaron, entramos en "nuevas eras", como el tan gastado término de "La Era Web 2.0", donde los sitios dejaron de ser simples páginas para convertirse en complejos "sistemas de información".
Teniendo en cuenta todo esto, también argumentaba que otro factor se agregó a la ecuación: "el contenido". Antes, todo era un problema de infraestructura: no era suficiente el ancho de banda, la tecnología no estaba madura, los costos eran enormes. Todo a cambiado y la infraestructura está en nuestras manos sin pagar nada extra, y podemos generar "contenido" con solo desearlo, con proponernos.
Aquí un ejemplo claro: una persona armó un "corto", un pequeño documental, sobre "Lugares secretos en La Tierra". Usando Google Earth graba un video, le agrega música de fondo y nos lleva de paseo por lugares con imágenes increíbles, casi ocultas, pero que se pueden acceder a través de las capturas del satélite (para los amantes del Software Libre, hay una que te deja con la boca abierta).
¿Cuanto costó hacer este corto?
Nada, tiempo, dedicación, alguna edición, ganas de hacerlo. ¿Infraestructura? solo algo de banda ancha para subirlo a Youtube. ¿Publicidad? Casi cero, pues el "boca a boca" en Internet está sobradamente demostrado como muy efectivo.
Observen las estadísticas: este video se subió a Internet el 20/12/2006 y a la fecha fue visto 69,491 veces, con 53 comentarios y 281 veces fue agregado por los usuarios a su lista de favoritos.
¿Qué le podríamos agregar al video para complementar la experiencia?
A mi se me ocurre lo siguiente:
¿y si hubiera comentado la travesía, el viaje, como si fuera un locutor de un programa, no sería aún más entretenido? tal vez podría complementar con más información interesante, anécdotas, etc.
¿Podríamos hacer un documental sobre historia aplicada a los mapas?
¿tal vez un tour guiado con un experto que nos va contando lo que vemos?
Lo más importante es el "contenido"
La preocupación por el contenido, la "sustancia", no es nueva, hace años que se discute en las grandes corporaciones de multimedios. El problema actual es generar contenido atractivo, vigente, actualizado, interesante. Es lo que pasa ahora con los medios tradicionales, como la radio o la televisión, que están siendo desplazados por Internet. La velocidad de actualización o la profundidad de acceso a la información es apabullante (un usuario con un simple celular estando en el lugar justo puede hacer milagros). Los usuarios no quieren ni tienen tiempo de estar pendientes de un horario para ver o escuchar lo que desean, por eso se están pasando paulatinamente a "Internet", bajando sus propios contenidos para consumirlos cuando más gusten, sin limitaciones de ningún tipo.
Un emprendimiento como MobuzzTv, o como el mismo Youtube, son ejemplos muy claros.
Otro ejemplo a colación: los "podcasts"
Hace no mucho otro colega me comentaba que quería hacer un podcast sobre debates de determinados temas (Software Libre, etc), pero que no lograba reunir físicamente a las personas para hacer una primera grabación. En su momento le sugerí aprovechar la "infraestructura web" y que usara herramientas de comunicación como Skype, que permite en la actualidad hacer una audio conferencia sin ningún tipo de problemas, donde cada uno de los participantes puede estar tranquilamente en su casa. Hasta llegamos a hacer una prueba para demostrarle que todo estaba a mano, la infraestructura estaba ahí, pronta para ser usada, lo que faltaba era el impulso suficiente para crear "contenido". Lo que finalmente falló fue en la "comunicación", pues a los días de grabarlo, estando pronto para dejarlo disponible en Internet, ambos participantes cambiaron de opinión.
Ese podcast quedó como que nunca se hizo, solo fue una prueba.
¿El contenido que creamos, pudo haber sido interesante para alguien? ¿podría haber servido de inspiración para que alguien hiciera algo similar? Nunca lo sabremos, pues nunca lo compartimos, nunca lo "comunicamos".
De la misma forma, y siguiendo este ejemplo: ¿qué nos faltaría para crear un seudo-programa de televisión pero por Internet? ¿No mucho, verdad?
TIC = Web 2.0
Por eso afirmo que no basta con que esté la tecnología por un lado, la información por otro, y en completo aislamiento del mundo. Si unimos tecnología, información o contenido, y comunicación, empezaremos a entender qué es TIC y por qué "Web 2.0" es lo mismo, pero aplicado a un contexto específico.
En broma usamos esta frase para comentar determinadas "curiosidades" que suceden aquí, por el simple hecho de vivir en Uruguay y donde todo "es más chico" o "en muy menor escala". Por ejemplo, no creo que sea comparable la infraestructura de la Casa Blanca en EEUU con el Edificio Libertad en Uruguay. De la misma forma, alguna vez supimos tener cantina y la calidad de la comida dejaba mucho que desear (llegamos a ver muchas veces como se reutilizaban platos de días anteriores en el menú del día, etc), lo cual muy probablemente nos dejaba mal parados si invitáramos a comer a algún extranjero importante.
Algunas veces suceden cosas distintas, que rompen la rutina, como hoy en la mañana ;-)
Un paneo para ver todas las personas involucradas en el proceso de filmación (¿cuanto gastarán en sueldos? ¿todos cobran o algunos lo hacen como colaboradores a cambio de comida y fama?)
Aparentemente estaban filmando un comercial de televisión en el helipuerto del edificio, y el helicóptero era o del plantel de Presidencia o tal vez, del propio ejército (debe salir caro contratar uno por espacio de algunas horas).
El despegue y despedida del helicóptero (el sonido es real, no es ninguna distorsión, te deja sordo)
En esta última toma se puede apreciar la salida del helicóptero, todo esto filmado con un Motorola V3 (las calidades pueden diferir pues tienen distintos acercamientos). Lo malo de estos celulares es que por más que configures para que tome toda la memoria disponible para filmar, a los pocos segundos de transcurrido y a pesar de no haber consumido todo el espacio, el video se corta abruptamente.
Lamentablemente segundos después hizo una maniobra interesante que hubiera estado bueno grabar. Daría algo de dinero por tener mi cámara digital y filmarlo de otra forma.
Nota: en la foto de la derecha se puede apreciar una de sus apariciones en programas de televisión nacional (Canal 4)
Siguiendo con los temas de mi colega, aquí les presento el segundo track, "Déjà Vù" (subí el volumen así aprecias todos los arreglos que tienen sus canciones). Desde el punto de vista "informático" me parece muy interesante como se produce todo este arte, a partir de software y de la mano de un artista (espero algún día poder hacer un podcast del estilo "entrevista" tratando estos temas con ella).
Nota: no, no me pagan ;-). Me parece interesante experimentar cuanto puede cambiar su publicidad gracias al acercamiento de los usuarios a la artista, dejando de lado la formalidad, y entrando en el seudo-inframundo de los blogs, como si de un "Gran Hermano" estuviéramos hablando. ¿Tiene peso un blog bien hecho? El tema es que primero hay que lograr que Inés lo haga crecer con "contenido".
Retomando el tema que últimamente ha capturado mucho mi curiosidad, encuentro un artículo que hace referencia sobre la "seguridad" de las OLPC (que ahora han dado el nombre de XO), tema que no había sentido tratar en ningún lado.
Las laptops XO, en vez de disponer de herramientas de seguridad adicional (no un antivirus, pues el sistema operativo GNU/Linux no lo necesita), tal vez firewalls, implementaron un sistema desde cero que dieron por nombre "BitFrost":
“Bajo BitFrost, cada programa corre en su propia maquina virtual con un juego limitado de permisos. Por ende un programa para ver fotos no tendrá acceso al Internet, así un hacker explote una falla que le permita controlar el programa, no podría tomar todas las fotos de la portátil y subirlas al Internet.”
Actualizando otro tema: sigue sin éxito mi intento de contacto con integrantes del Proyecto Ceibal, el cual está encargado del plan piloto de las OLPC/XO. Espero que sea solo un tema de agenda y recibir de un momento a otro una respuesta a mi correo.
Retomando con mi serie de entradas sobre el tema "emprendedores", les cuento un caso que me toca de cerca. Hace poco hice referencia a su persona, pero creo que no fue suficiente para compartir completamente quién es, qué hace, y todos sus méritos (tampoco creo que lo logre aquí, haremos el intento).
Nota: En general a través de este blog trato de compartir experiencias e ideas sobre TIC, y en particular, cómo se aplican en situaciones reales. Por lo tanto, espero que sepan "leer entre líneas" a lo largo de este artículo.
Como introducción les comparto un tema que me encanta. Siempre que lo escucho se me pone la "piel de gallina"... la verdad que tiene todo para ser un éxito (subí el volumen para apreciar mejor los detalles):
Es sabido, para los que nacimos aquí, que Uruguay es un país a contramano del mundo, donde nada pasa y donde todo es "no" por la propia actitud de sus habitantes. Emprender aquí debe ser más difícil que hacerlo en cualquier parte, muy probablemente. Un país de apenas 3 millones de habitantes, donde tu mercado puede ser (con suerte): "algunos cientos de personas" o "dos o tres empresas".
Aquí, es donde entran en juego los emprendedores, aquellos que lograron ver más allá del horizonte, que se animan a ir contra la corriente y decir "la tierra es redonda" y "esto no termina aquí nomás"; consiguen un barco y salen a probarlo (luego, con el tiempo, muchos los seguirán después).
Aquí es donde aparece mi colega, mi compañera de trabajo. Inquieta, loca, histérica, incansable. Emprendedora como muchos uruguayos, lucha contra viento y marea, casi en el anonimato, tratando de "no ser el típico uruguayo" y salir adelante, a pesar de sufrir en un país donde "todos los servicios son malos" y donde producir un disco o un video, promoverlo, comercializarlo, puede ser un proyecto muy arriesgado (obviamente el dinero sale de bolsillos propios, del "trabajo seguro de 8 horas", que siempre financia nuestros sueños).
Una de sus presentaciones en vivo
Inés es Licenciada en Análisis de Sistemas de Información (egresada de la Universidad ORT), especialista en QA, pero su lucha interna es con otra de sus personalidades: la cantautora. Como muchos, vive de una profesión pero su corazón apunta hacia otro lado (imagina trabajar con ella de día, desarrollando sistemas, y luego verla a la noche subir a un escenario).
Otra de sus presentaciones en vivo (la grabación no le hace justicia, hasta el audio quedó desfasado)
Si tu visitas su página web o disfrutas la calidad de sus canciones, pensarás que es una cantante consagrada. Todo lo contrario, todavía lucha contra "los molinos de viento", como toda emprendedora, casi en solitario. Compone, escribe sus propias letras y música, canta, hace los arreglos, organiza su grupo para hacer giras, se auto-promueve, trabaja en el diseño de su sitio web, participa en entrevistas, trata de salir fuera del país, acceder a otros mercados... y a pesar de haber recibido algún premio y un tema se escuchó casi a escondidas en alguna radio, todavía no es conocida, se puede decir que aún "no terminó de despegar".
Foto de la cual se basaron para hacer la tapa del disco
Iniciando un Blog
Hace unas semanas que le sugerí empezar con un blog, que cuente su vida, sus experiencias, sus vivencias, qué se siente componer, musicalizar, a su vez trabajar fuera de la música, cómo es el proceso de creación, cómo es emprender y qué recomendaría a otros emprendedores como ella. Que lo cuente, de forma natural e informal, que la gente la conocerá más y logrará apreciarla como artista.
Aquí, un momento de locura. La vuelvo a presionar para que cree un blog y cuente su vida, su experiencia como emprendedora, cantautora... y "sobreactuando" me responde ;-)
Te invito a enviarle un mail o comentarios a su blog con preguntas sobre su trabajo, lo que tengas ganas de conocer, pídele información, audios caseros, videos. Su vida es muy rica y tiene mucho para compartir. Creo que solo le hace falta un empujón para que empiece a crear su "bitácora" (yo ya quiero leerla).
Como comentario final, creo que su especialidad en informática, la "calidad", el "testing", muestran su perfil como artista: detallada, inquieta, perfeccionista.
Algunos podcasts de colegas donde han pasado su música
Hace unas semanas me encontré con este interesante artículo que hace un resumen del "próximo paso evolutivo" que daremos desde la Web 2.0 ("la web social"), hacia una "Web Semántica". Lo curioso es que tanto tiempo nos llevó lograr definir qué era Web 2.0, que ahora pasamos rápidamente al término 3.0 pero con las características y los objetivos más definidos de común de acuerdo entre los expertos.
Según se desprende del artículo, el propio creador de la Web, Tim Berners-Lee lo define como "añadir significado a la web", de manera que en vez de ser "un mero catálogo" se convierta en una "guía inteligente", existiendo la posibilidad que los sitios puedan intercambiar información sobre sus contenidos.
En otras palabras, crear las herramientas para que no sea tan necesario contar con buscadores para encontrar información porque los datos ya estarán relacionados entre ellos, permitiendo acceder a los mismos según su "semántica" :
"El término semántica, se refiere a los aspectos del significado o interpretación de un determinado código simbólico, lenguaje o representación formal. En principio cualquier medio de expresión (código, lenguas, ...) admite una correspondencia entre expresiones de símbolos o palabras y situaciones o conjuntos de cosas encontrables o inferibles en el mundo físico o abstracto que puede ser descrito por dicho medio de expresión." (Wikipedia)
A pesar de que existe una entrada en la wikipedia para Web 2.0 y aún no para 3.0, buscando por "Web Semántica" encontramos una definición acorde:
"La Web semántica (del inglés semantic web) es la idea de añadir metadatos semánticos a la World Wide Web. Esas informaciones adicionales —describiendo el contenido, el significado y la relación de los datos— deben ser dadas en forma formal, de manera que sea posible evaluarlas automáticamente por máquinas.
El destino es mejorar la World Wide Web ampliando la interoperabilidad entre los sistemas informáticos y reducir la necesaria mediación de operadores humanos."
Y nos da un ejemplo:
"HTML permite mediante una herramienta de visualización (como un navegador o un agente de usuario) mostrar por ejemplo un catálogo de objetos en venta. El código HTML de este catálogo puede explicitar aspectos como "el título del documento" es Ferretería Acme; pero no hay forma de precisar dentro del código HTML si el producto M270660 es una "batería Acme", con un "precio de venta al público" de 200 €, o si es otro tipo de producto de consumo (es decir, es una batería eléctrica y no un instrumento musical, o un puchero).
Lo único que HTML permite es alinear el precio en la misma fila que el nombre del producto. No hay forma de indicar "esto es un catálogo", "batería Acme" es una batería eléctrica, o "200 €" es el precio. Tampoco hay forma de relacionar ambos datos para describir un elemento específico en oposición a otros similares en el mismo catálogo.
La Web Semántica se ocupará de resolver estas deficiencias."
¿Ahora se entiende que desarrollar sitios, sistemas o servicios web (como quieras llamarlos) es mucho más complejo -y rico a la vez- que solo codificar html y agregarle algún dinamismo gracias a un lenguaje de scripting?
Documentación imprescindible, de la propia W3C (España):
Esto es hacer "la diferencia", despegarse de sus competidores y de la clásica actitud de las empresas para con sus usuarios... el usuario molesta, estorba, no sabe, los problemas son de ellos, no nuestros.
Durante los preparativos del taller piloto que estoy armando me puse a probar distintos servicios de foros, tanto instalados en un servidor propio como servicios públicos de proveedores externos, y finalmente terminé analizando nuevamente Google Groups.
Nueva versión
Hace muchos meses que no entraba y la versión que recordaba dejaba mucho que desear. No sé desde cuando, pero han actualizado a una versión que supera con creces muchos sistemas que he conocido. Por consiguiente, y luego de probarlo un rato, confirmé que este es el sistema de foros que voy a utilizar para nuclear la comunicación con los usuarios desarrolladores y los líderes de los equipos de desarrollo.
Un estilo "Wiki"
En una sección del foro se pueden ir agregando distintos tipos de información complementaria, como subir archivos con documentación, y hasta un seudo-wiki que permite crear páginas con información para ser accedida por los demás usuarios (puede usarse como un tablón de anuncios o para armar tutoriales, diseños, etc).
En una de las pruebas veo que cuando quiero editar el contenido de la página con información, esta zona no funciona, queda completamente deshablitada. Por lo tanto, en el día de ayer les mando un correo al soporte de Google Groups (¡en castellano!) con el siguiente texto:
From: enriqueplace@gmail.com Subject: Error al editar página Date: Tue, 30 Jan 2007 20:58:24 -0800
Estando en firefox 2.0 intento crear una página dentro del foro y no puedo hacer foco sobre el cuadro donde debería ingresar el texto.
Cambio de navegador a IE y sí funciona.
Hoy en la mañana, poco más de 12 horas después, accedo al sistema y veo que ya está funcionando.
Por consiguiente pienso que fue una situación fortuita, pero al poco rato recibo el siguiente correo:
Ayuda de Google Thu, Feb 1, 2007 at 8:20 AM To: enriqueplace@gmail.com
Gracias por la sugerencia. Agradecemos sinceramente sus comentarios y los tendremos en cuenta a medida que mejoramos grupos de Google.
Saludos, El equipo de Google
Original Message Follows: ------------------------ From: enriqueplace@gmail.com Subject: Error al editar página Date: Tue, 30 Jan 2007 20:58:24 -0800
Estando en firefox 2.0 intento crear una página dentro del foro y no puedo hacer foco sobre el cuadro donde debería ingresar el texto.
Cambio de navegador a IE y sí funciona.
ErrorURL: GroupsLocale: Language: es ErrorMessage: Issuetype: bug3
Esto es velocidad, tiempo de respuesta y calidad en la atención (al final hago una crítica sobre este punto).
Mucho tenemos que aprender de las buenas prácticas y no conformarnos con un "el sistema está caído", "el sistema no está disponible"o "usted, usuario, es responsable de cualquier falla de nuestro sistema". Lo que si cae mal y no soy el único que he sentido esta misma sensación molesta, es que te responda un frío correo estandarizado, que no se ajusta al tipo de mensaje que debería devolver al usuario, pero bueno, nadie es perfecto pero sí pasible de mejoras.
Nota: recién me acabo de percatar que la dirección del foro es "groups-beta". Hasta las betas las hacen más funcionales y estables que muchas versiones finales de sistemas que he conocido.
Llegué a este artículo donde muestran nuevas fotos de la última versión de la laptop OLPC, por lo que tengo entendido, estaría llegando en abril de este año una nueva partida que soluciona muchos problema de los prototipos actuales. Por ejemplo, las que están ahora en Uruguay al quedarse sin energía se pierde todo el software y hay que volver a instalarlo.
Seguimos en la cuenta regresiva para ver si tendré una o dos en mis manos y hacer las pruebas pertinentes ;-)
