Siguiendo en la misma línea del artículo anterior (los estándares web), este documento fue hecho por la propia World Wide Web Consortium (W3C) donde ejemplifican los argumentos comunes que son esgrimidos a la hora de no respetar los estándares.
En lo personal creo que los argumentos podrían tener alguna justificación hace algunos años atrás, cuando el mercado presionaba a la tecnología (principalmente en la web) a hacer cosas que cumpliendo los estándares eran imposibles (tal vez por el afán de obtener las mismas funcionalidades de las aplicaciones del escritorio). Eso llevó a que los proveedores de tecnología crearan productos que brindaban nuevas características con la restricción (intencional o no) de que solo corrieran en sus propios productos o tecnología (navegadores web, servidores, etc).
Con el correr de los años la tecnología evolucionó y el mercado (y en particular los consumidores finales) empezó a obligar a los proveedores de la misma a ser "compatibles" con otras tecnologías y proveedores (condición que se había perdido anteriormente), es decir, a "obligar indirectamente que se respetaran los estándares".
Según Wikipedia un estándar (en tecnología) es: "una especificación que regula la realización de ciertos procesos o la fabricación de componentes para garantizar la interoperabilidad"
Ya no es excusa suficiente: el cliente no tolera el "solo funcionan con tal navegador", "con tal sistema operativo" ... y la empresa no puede "hacer un sistema para cada plataforma que sus clientes usen".
La solución: respetar los "estándares". Un sitio web que respete los estándares será accesible desde cualquier plataforma, independientemente de quién sea nuestro proveedor y nuestro dispositivo de turno (un computador, un celular, etc), y no será necesario desarrollar y mantener varios sistemas para cumplir con nuestros clientes.
Hoy, las empresas y las tecnologías que están tomando la delantera no solo respetan los estándares, sino que necesitan de ellos para competir (ejemplos: la empresa Google, tecnologías como XHTML, CSS, AJAX, etc).
Si no cumples con los estándares, quedarás aislado (o en su defecto, tendrás acceso a un segmento reducido del mercado). Esto ya lo está aprendiendo empresas como Microsoft al liberar servicios como Live que soportan "todos los navegadores" (no solo su producto Internet Explorer, como estamos acostumbrados a sufrir al navegar por muchos sitios en la web).
Finalmente, me suscribo a la misma pregunta:
¡Mi sitio Web es estándar! ¿Y el tuyo?
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Entradas populares
-
No es la primera vez que hablo de errores de ortografía ( interfaces, echo ), aunque no me considero experto, siempre ante la duda, investig...
-
Siguiendo con mi trabajo de DBA Part Time , tuve que resolver el siguiente problema: en nuestra base de datos existe información de una &quo...
-
Hablando hace un rato con un colega recordé nuevamente el tema de las "confusiones lingüísticas" que veo muy frecuentemente en cor...
-
Vim es un editor en línea de comandos muy popular en Linux . Su popularidad se debe principalmente a que puede ejecutarse en cualquier ...
-
En un proyecto gubernamental, donde me desempeño como consultor, estamos trabajando desde hace unos pocos años con el manejador de bases de ...
-
Mi primer smartphone fue un Motorola Milestone 2 , no llegué para la primera versión (M1), en sí por suerte, ya que ni bien estuvo disponib...
-
Creo que la última vez que fui a ver cine en 3D fue con Freddy Kruger (si mal no recuerdo, año 1991), donde sobre el final de la misma uno ...
-
No es la primera vez que lo comento , pero desde niño soy fanático de MJ , su música, su baile, en definitiva, por su "magia". La ...
-
Hace más de un año, en cada charla que impartía sobre tendencias y nuevas tecnologías, nunca olvidaba de comentar brevemente sobre AJAX , ad...
-
En mi país, You are Gay , habíamos cambiado la hora para aprovechar la luz solar y ahorrar energía eléctrica. Lo cómico del asunto es que mi...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario