Blog: "Aprendiendo a leer las Compras del Estado Uruguayo"

En febrero del año 2003 empecé a trabajar para uno de los primeros proyectos de Gobierno Electrónico, con el objetivo de ofrecer "transparencia" en las compras del Estado Uruguayo.

Casi al final de mis 5 años de trabajo (renuncié para probar suerte en otros proyectos) empecé un "blog borrador" que buscaba tratar de compartir la experiencia adquirida en el proyecto donde desarrollábamos el sistema de Compras Estatales, ya que muy probablemente para muchos ciudadanos era complicado interpretar toda esta información. El proyecto en sí tampoco hizo particular hincapié de facilitar su lectura, más que nada por un tema de visiones, el Estado se preocupaba más en el "usuario interno" (organismos, entes, políticos, empleados públicos, etc) y no en el "usuario externo", el ciudadano común (algo que siempre consideré que debía ser al revés, ya que nosotros debemos trabajar para ellos).

Lamentablemente no seguí con el proyecto de blog y hoy lo encontré nuevamente, y me puse a revisar mis primeros posts comentando algunas compras que hacían los organismos y cómo debían interpretarse.

Con una simple búsqueda uno podía encontrar que:

• El Estado podía gastar más de 3700 dólares en un show de títeres

• Un llamado para cotizar un buffet musulman

• Un llamado para 500 puestos de trabajo en el Banco del Estado (algo bastante excesivo para un país tan pequeño)

• Algo que les gustará a los fanáticos del Software Libre: se quejan que el Estado debería pedir cotizaciones "sin marcas de productos" (como Microsoft) para mantener la competencia e independencia de proveedor, pero lo que no cuentan que el Estado también hace esa discriminación con "productos libres".
  

Mucha de la información para controlar qué gasta el Estado la tenemos muy a mano, y muchas veces es fácil darse cuenta cuando un gasto "es excesivo" o "extraño", tema que bien podía ser usado por el periodismo de investigación. También existe mucha información que a través del tecnicismo se pierde o es difícil su lectura.

Mi idea era ayudarlos a que fuera más fácil de leer e interpretar.

Tal vez algún día lo retome, o si hay interés que seamos varios comentando los casos más interesantes que vayamos viendo, tal vez hoy escriba algún artículo sobre el tema, ya que pasaron varios años que no trabajo para el Estado Uruguayo y me trae muchos recuerdos de los años vividos detrás de los sistemas de Presidencia.

Por lo pronto puedes visitarlo y tal vez te aporte algo.

Más información: puedes consultar post anteriores sobre mi trabajo en el proyecto Compras Estatales.

Actualización: no pude contenerme y escribí nuevos posts comentando compras interesante s que vi al revisar el sistema ;-)

SF4 US National Championships Justin Wong (RU) vs. Daigo (RY)

No sé que hago sin una consola... ah... cierto, tengo vida social :-)

Fuimos a ver cine 3D: "Monstruos vs Aliens"

Creo que la última vez que fui a ver cine en 3D fue con Freddy Kruger (si mal no recuerdo, año 1991), donde sobre el final de la misma uno de los actores "poco sutilmente" le dice indirectamente al público "vamos a ponernos estos lentes así podemos ver mejor a Freddy" (algo completamente ridículo).

Foto sacada de otro blog que comentan la misma película

En esa época nos regalaron unos lentes de cartón con celofán, uno de color rojo y otro de color azul. La verdad que el efecto fue bueno (bueno, era mi primera vez), se veían salir objetos por la pantalla, aunque distorsionaba un poco el argumento de la película, ya que era evidente que todo lo que sucedió en 3D fue especialmente filmado para que se luciera así, sin importar la historia.

"Monstruos vs Aliens"

Ayer fuimos al cine a ver esta película, que ya había sentido comentarios que estaba "muy buena por el 3D", que fuera de eso, no era una buena película para recordar (como Toy History, Nemo, etc). La verdad que fue así, aunque existieron muy buenos chistes, muchos de los "personajes principales" no aportaron nada a la historia, pero el 3D fue insuperable y la verdad que valió la pena a pesar de lo caro de las entradas ($26 argentinos, unos USD 7 por persona, x4 en nuestro caso).

Hacía muchos años que no me sorprendía tanto por la calidad del sonido y por la calidad de las imágenes. Recordaba que usar los lentes 3D era algo que tenía la contra de ser muy cansador para los ojos y por eso se usaban pocos minutos, pero en este caso nos dieron unos lentes de "plástico duro" (que tuvimos que devolver a la salida) que usamos durante las 2 horas de la película, sin ningún problema (hasta los cortos iniciales estaban en 3D ;-)).

Casi un 70 % de la película eran efectos 3D, tanto de los "fundidos" con la historia como los "exagerados" para resaltar los efectos (como partes de estirar la mano y que parezca que te tocan, muchas explosiones que volaban fragmentos hacia nosotros, cohetes, disparos, hojas, planetas y asteroides, etc).

Impresionante, los efectos, la duración, la calidad de las imágenes, todos los personajes tenían "profundidad", principalmente veías su rostro "redondo", siempre.

Nuestras niñas (5 y 3 años) respondieron muy bien a esta nueva experiencia (pensamos que se podía asustar), ambas enloquecidas con las imágenes y la más pequeña en más de una oportunidad la podías ver estirando las manos para tratar de tocar los objetos que pasaban volando delante de ella (cuando terminó la película estuvo casi todo el viaje de regreso llorando que quería volver al cine)

Bob, de a momentos se roba la película (aunque no tenga "cerebro")

La verdad que 100% recomendable, ya estamos esperando la siguiente película, muy probablemente sea "UP" (que vimos el trailer en 3D) o "La Era del Hielo 3", o ambas, o todas las próximas que vengan ;-)

Video (humor): "La Mula" por Cámera Café

Muy buen corto sobre un tema tan controvertido en España y que espero que nunca venga por nuestra región (aunque alguno anda "copiando" las mismas ideas).

Se viene la película del primer maestro de Bruce Lee

Para todo el que alguna vez estudió en profundidad las artes marciales, más allá de tirar golpes de puño y patadas y ver películas exageradas, la historia de Bruce Lee fue verdaderamente revolucionara, tanto el cambio que generó en la forma de ver las artes marciales y su modernización (su filosofía en contra de lo "tradicional"), como por los aportes que hizo al cine de acción de su época.

Yip Man fue el primer maestro oficial de Bruce Lee, quién le enseñó Wing Chung, un arte marcial creado por una sacerdotisa Shaolin, de ahí su enfoque hacia las patadas y golpes cortos y efectivos, su famosa ténica de "manos pegajosas" (que podemos ver en la mítica película Operación Dragón), pensando siempre que enfrentamos un oponente de mayor tamaño y poder.


También recordaremos el Muk Yan Chong (o Muk Yan Jong), el famoso "Hombre de Madera", un tronco con tres extremidades simulando los brazos y piernas de un oponente, herramienta utilizada para entrenar los golpes y defenzas.

Ahora que me vine a Argentina, sé que hay varias institutos de Wing Chung, así que espero algún día poder sacarme las ganas de practicarlo ;-)

Aquí el adelanto de la película sobre "Yip Man"

Todos odiamos el rediseño de Facebook (video/humor)

Interesante video, a partir del post anterior me puse a navegar por current.com y llegué a este "programa video" llamado "The infoMania Tech Report", y la idea como "producto web" (parece un producto de tv pero con mucho menor presupuesto y con toda la cultura geek) está muy lograda.

Video: "Twouble with Twitters" (humor)

Está en inglés, pero se entiende bastante (así que hacer el esfuerzo, de lo contrario nunca vamos a aprender ;-))

Anexo



Visto primero en Angel "Java" Lopez

Mi primera notebook, una "Toshiba"

Modelo exacto:

Toshiba A305-s6894

Cada uno debe tener sus "mañas", sus costumbres, sus complejos, sus paranoias, sus métricas para medir el mundo y las "cosas" que lo componen.

En mi caso siempre había visto a las "notebooks" como objetos suntuosos, de ostentación, caros, un intento de demostrar "status" ("yo tengo, ¿vos no tenés?").

El tiempo ha pasado y los costos han bajado y el hardware a mejorado, antes, adquirir una "portátil" salía el doble que una "desktop" y la batería apenas nos daba para una hora y poco de autonomía. Hoy día casi salen lo mismo y en algunos casos, hasta superan en prestaciones y calidad, son "bonitas" y hasta duran poco más de 3 horas de autonomía (ya falta poco para que duren 6 a 8 horas).

He gastado no más de 1000 USD, comprada contado en un mayorista en Argentina, y las prestaciones a la fecha son formidables (algo que no voy a poder ostentar mucho más de 6 meses, ya que la velocidad de este mercado para dejar rápidamente todo "viejo" es sorprendente).

En resumen: Procesador Intel Core 2 Duo 2 GHz, Ram de 4 Gigas (sí, nada de 2, 4!), disco duro de 320 Gigas (para qué 160 Gigas), pantalla 15.4, grabadora DVD, placa aceleradora de gráficos, webcam integrada, etc, etc, y además es "linda"! (muy cuidada estéticamente, el brillo de su superficie, teclas, parlantes, etc).

¡Y con Windows Vista! Debo ser el único que se siente contento de probar por fin el producto que más fracaso le ha dado a Microsoft ;-)

Algunos detalles que ha muchos les puede ser un problema: la compramos completamente en inglés, tanto el sistema operativo como el teclado... y no nos morimos! Se puede vivir perfectamente así, fácil colocar los tildes y las enies, y hasta sigues aprendiendo el idioma! (las nenas ni se dan cuenta, para ellas es lo mismo).

También le hemos comprado algunos "compañeritos": Router Linksys (para usar el WIFI), ratón inalámbrico y una mochila especial que simula no ser una mochila de notebooks (no vaya a ser que me roben la mochila ;-))

Aún no tengo fotos propias (las que veo en Internet, ninguna le hace justicia), y estas primeras semanas mi esposa y mis nenas son quienes más la han usado, pero yo verdaderamente la disfrutaré cuando tenga que viajar o poder ir por fin a un bar a usar WIFI a cambio de un simple café.

Ahora soy "un poco más Geek", nunca más ir a eventos sin notebook y sin poder twittear en vivo ;-)

"Linux no es Software Libre"

Recientemente hubo una nueva polémica con los dichos de Richard Stallman que a su vez involucró -nuevamente y de forma despectiva- a Linux Torvalds. Parece que en una entrevista Richard dijo que Linux (kernel) no era completamente libre porque permitía la inclusión de los "blobs de firmware" y no se tenía el acceso al fuente de ese "código ejecutable" (en sí por lo que entendí es como incluir un componente "compilado" que puede ser ejecutado pero que no se tiene acceso a su código ni está licenciado como "libre").


Esto fue idea de Linus Torvalds por un tema práctico para facilitar el soporte de dispositivos aunque no existiera una versión libre y obviamente Stallman está en desacuerdo, ya que prefiere no usar determinado hardware si no hay software libre. Ambas posturas son respetables, pero -como lo demuestra constantemente- Stallman es intolerante con las posturas distintas a la suya.

Siempre destaco que mi postura es más parecida a la de Torvalds que a Stallman, soy más pragmático que dogmático, y no me gusta este tipo de extremos "religiosos" que Richard nos tiene acostumbrados. De todas formas, reconozco y considero indispensable en nuestro ecosistema de "Industria del Software Mundial" que exista Stallman, ya que mantiene el equilibrio, como un universo que necesitan tanto de Dios como del Diablo y no se puede llegar a un punto medio sin no están ambos peleando por el centro (la misma analogía la aplico con el software privativo y el software libre).

Lo que más me impresiona es que leyendo las últimas declaraciones de Linus veo que en esencia son similares a las que he dicho cada vez que pude en alguna charla o evento, por lo cual he recibido muchas críticas por parte de "fanáticos extremistas"... qué difícil les debe ser escuchar que Linus las diga.

Aquí un extracto del artículo en cuestión:

"Sin embargo, Linus Torvalds se manifestó en contra de usar la licencia GPL 3.0. Dijo: "El kernel Linux está bajo la GPL versión 2. Y ninguna otra cosa más. Algunos archivos individuales pueden ser licenceados bajo la v3, pero no el Kernel en general. No creo que la conversión a la GPL v3 vaya a suceder para el Kernel, debido a que yo personalmente no quiero convertir nada de mi código" ".

Lo más fuerte y algo que he dicho muchas veces (particularmente la última parte), lo dice Linus ahora:

"Posteriormente, Torvalds acusó a la Fundación Software Libre, que dirige Stallman, de "impregnar de su propia moralidad las leyes que gobiernan el software". Dijo que "sólo los fanáticos religiosos y los estados totalitaristas igualan moralidad con legalidad" y les acusó de ser "hipócritas" al tratar de imponer la nueva licencia "en el nombre de la libertad, al mismo tiempo que intentan argumentar que yo no tengo la 'libertad' de escoger mi propia opción". "

Es bueno enterarse que algunos "ídolos" de grupos de usuarios (particularmente en mi país) han bajado un poco el tono de sus discursos y pasaron a un mensaje más "moderado", despegándose de la idolatría hacia Stallman (bueno, no cuando viene de visita). Estimo que el razonamiento entra por el lado que muchos activistas extremistas del Software Libre también viven comercialmente de él, y que llegó un momento que no pueden seguir acusando a otros de "no cumplir estrictamente los principios de Stallman" cuando ellos no lo pueden hacer, ser más "Reyes que el Rey", porque sus negocios se verían perjudicados (quiero ver si instalan el Kernel 100% libre en servidores de empresas).

Moraleja: aunque te acusen de "blasfemo" por tener una visión distinta al totalitarismo de la FSF y te quieran "excomulgar", puede ser que al final el tiempo te demuestre que simplemente fuiste un adelantado en tu era.

He dicho.

¡Vuelve Michael Jackson y dará su última gira mundial!

No sé si todos lo sabrán, pero desde pequeño soy seguidor de "Michael" y tuve la oportunidad de estar en el primer recital que dio la primera vez que vino a Argentina (veremos si en esta última oportunidad estaré presente y puedo llevar a mi esposa :-)).

A pesar de los rumores que se estaba muriendo o ya había perdido uno de sus pulmones por una afección crónica, aquí está la rueda de prensa de hace unos días:



Fuera de que te guste o no este artista, sus shows son muy buenos y entretenidos, es toda una experiencia aparte escuchar un artista en vivo (aunque algunas veces usen apoyo de playback en muchos temas, ya que cantar y bailar a la vez se hace bastante complicado con los años).

Aquí les dejo dos videos más, uno cuando era joven y cantaba 100% en vivo, con otra energía, y luego, una de las filmaciones en vivo en Argentina